伴隨著互聯網和O2O的興起，一部分攝影師從影樓中脫離出來，還有一部分攝影師一開始就選擇自己獨立經營，成為了現在的獨立攝影師。而O2O的燎原星火也已燒過第三個年頭，從去年年底到現在，在攝影O2O行業中，創業公司至少20家，80%還是以婚紗攝影切入。一部分拿到投資的都埋頭于產品的完善，另外沒有拿到投資的則在悄悄摸索蓄勢著爆發，還有不少潛在的大鱷更是在布局中。
圖片來源于網絡，僅供參考
那么，O2O平臺的獨立攝影師能否取代影樓？還有一部分自由攝影師能否取代影樓呢？我們來看看網友都是怎么說的：
網友A：“獨立攝影師永遠不可能取代影樓，這個世界永遠是有錢人牛逼，一個運作良好的影樓可以同時接5單婚紗攝影，每天都有活，賺的錢可以投百度廣告、微博粉絲、商業街廣告牌做活動，甚至把廣告做到你小區的電梯里，獨立攝影師能怎么做廣告？只有微博上發發樣片做宣傳,怎么和影樓比？
獨立攝影師只有幾條出路，其中一個就是人氣做起來之后成立工作室，然后招其他的攝影師培養攝影師團隊，招投資投廣告。最后你會發現。這不還是影樓么？
當然審美水平這個我有話說，你覺得影樓審美low，的的確確它的審美low。但是群眾審美low的占了大部分，所以在賺錢上，拍照審美low也好，高也好并沒有多大的區別，而請牛逼的攝影師卻很貴的。”
網友B：“獨立攝影師不可能取代影樓，影樓是講營銷的，你能想象讓心高氣傲的獨立攝影師面對很多挑剔的顧客還要耐心給他們解釋，這個為什么不行嗎？這個為什么不好嗎？”
網友C：“目前很長時間，取代不了，因為大眾審美大多是平庸的，獨立攝影師還是屬于小眾群體。未來走向上獨立攝影師也許會發展更好，但影樓行業也會相應的做出改變，取代影樓？這輩子不一定能見得到。”
網友D：“獨立攝影師與影樓是二種不同的屬性，國外成熟的機制是有一定能力的攝影師都有自己的工作室吧，國內在這方面還是相當不成熟，個人行為難以滿足市場需求的。國內有這種現象是因為一部分自認為理性自主消費群體，再加上許多水平低下的影樓，造成了許多獨立攝影師出現。至于獨立攝影師的狀況，就攝影水平而言有的還不錯，但是當產生買賣，就是商業行為了，這方面有太多的不足。所以我的建議是可以看看工作室，現在很多有實力有理想的攝影師都開工作室，未來，將是影樓與攝影工作室爭奪市場，而不是獨立攝影師。”
網友E：“現在互聯網視頻網站這么方便快捷，各種盒子大行其道，但是傳統的有線電視、廣播電臺、報紙雜志等依舊有很大的市場。
同樣，十三億人民的攝影需求是一個很巨大的市場，全中國才有多少獨立攝影師？目前比較推崇獨立攝影師的，不外乎是二三十歲的一二線城市年輕人，更多的中年人以及老年人對傳統的影樓甚至照相館還是有很大的需求，老人家拍個金婚照、中年人拍個證件照等等，基本不會想到獨立攝影師，而且，在廣大中西部地區的三四線中小城市和農村，對獨立攝影師的吸引力很小。”
圖片來源于網絡，僅供參考
對于上述網友一邊倒的觀點，筆者總結了一下獨立攝影師之所以不會取代影樓主要原因有以下幾個方面：
1、獨立攝影師沒有辦法像影樓一樣去做營銷和推廣，獨立攝影師的推廣渠道比較局限。
2、獨立攝影師在銷售這一方面和影樓比差很多，不具備專業的銷售技巧，也沒有專業的銷售團隊。
3、獨立攝影師到最后大多都會發展成攝影工作室，變成一個類似于影樓的團隊，而不僅僅只是獨立攝影師，所以未來攝影市場的競爭，是攝影工作室和影樓的競爭。
4、許多三四線的小城市，對于獨立攝影師的需求比較少，大部分人會選擇傳統的影樓。
綜合以上網友說的觀點，筆者認為近幾年來工作室已經瓜分了影樓的部分市場，而不斷出現的“各種拍”（婚紗攝影O2O平臺）又刮起“去中介”的風，鼓動攝影師直接服務消費者，平臺化開發產品。當然筆者相信這么多業態里目前*賺錢的一定是影樓和工作室，攝影O2O不知賺不賺錢但起碼也在攪亂市場，不但切割走部分份額，吸引到場外資本，還可能會導致大量的影樓攝影師回家去SOHO。
影樓作為資金量最龐大的業態，筆者認為未來必須走資本運作的路子，否則依舊維持傳統經營不斷將利潤循環投入，市場份額又被逐年瓜分，一旦資金斷鏈就會出現麻煩，所以即便獨立攝影師不會取代影樓，但傳統影樓目前仍然面臨著很多挑戰，市場和生物鏈一樣，都是優勝劣汰，不進則退。
